Вопрос утилизации отходов производства в последние годы имеет большое значения для снижения антропогенного влияния на окружающую среду. К тому же рост цен на сырье ведет к истощению ресурсов природы.

И что? Вы думаете открыли Америку? Да ничего подобного. Но вот пока не будет нормально работающих программ по утилизации мусора, с компенсированием граждан сортировки его, ничего работать не будет.

Проблема в том, что в нашем государстве пока что не особо обращают внимание на эту сферу.

Я думаю проблема состоит в нашем менталитете, в нас самих, как мы обращаемся с природой. Возьмем даже тот факт что редко кто убирает за собой мусор в месте посещения например речки и т.п.

Согласна с Dmitry_1981!
А еще немаловажную роль играет финансирование.
А время бежит… Мы и наши дети болеем.
И хотя проблема известна всем – ничего, по сути, не делается!!!!

Dmitry_1981. По сохранению природы я с вами не согласен. Мы всегда, когда выезжаем на природу, убираем за собой буквально все, в мусорные пакеты, и выбрасываем их в городе в мусорные баки, если бы все так делали, то зеленые зоны вокруг больших городов, были бы гораздо чище, и не нужно говорить о каком-то менталитете.

Утилизация в данном случае не выход... Выход в другом, в запрете на производство одноразовых вещей. Любая выпущенная промышленностью вещь должна обладать сроком службы не менее какого-то определенного срока и иметь запас по моральному старению. Продукцию Tetra Pak и другой подобной дряни под жесткий запрет, бутылки только стеклянные, никакой пластмассы. Бытовая техника обязательно ремонтопригодной должна быть и с возможностью модернизации. Вот тогда можно будет о экологии разговаривать.
Еще одним положительным моментом будет то, что кривая китайская промышленность лопнет как мыльный пузырь, население азиатских стран пойдет на убыль, что для биосферы земли будет как бальзам на душу.

Я думаю, что тогда цивилизация развиваться вообще не будет, ведь, мы будем эксплуатировать компьютеры, например, когда они уже пять раз устареют морально, а мобильные телефоны, мы до сих пор бы пользовались такими бы, которые были размером со старую радиостанцию. Еще нужны примеры?

Да, с бытовыми предметами - без прогресса никуда. Но насчет разовой посуды, есть какая-то логика в этом. Думаю при ее отсутствии было бы немного поменьше грязи на местах отдыха. Но вот все же как тогда решить вопрос с бутылками от пива? большой процент мусора - это именно они.

Какие же это примеры? В реальности все должно быть совершенно наоборот. Всем мы пользуемся компьютерами произведенными как бы по концепции IBM. Что было основной фишкой данной концепции? Открытая архитектура, стопроцентная модернизируемость. А на деле что получается? Меняем видеокарту, оказывается, что производительности процессора не хватает для того, чтобы снабжать видеокарту данными, покупаем процессор и узнаем, что он на старую материнскую плату не встает, а покупка новой материнской платы тянет за собой приобретение оперативной памяти. Вот так, такая вот айбиэмовская архитектура... Производители делают все, чтобы мы не могли обойтись одним узлом, чтобы замена одного блока тянула за собой замену всех остальных (да, блок питания тоже придется менять, а с ним и корпус).

Телефоны? А зачем спрашивается было пускать в продажу мобильники-кирпичи, когда разработчики отлично знали, что достижения микроэлектроники через год-два позволят выпустить нормальные телефоны современного формата? Для того, чтобы через пару лет они пошли на свалку? Запретительные меры тут рулили бы - не можешь произвести то, что будет востребовано через два-три года, вообще не берись за производства, хлама и так наштамповали столько, что его девать некуда. Вот это как раз подстегнуло бы прогресс, заставило бы разработчиков шевелит мозгами, а не ворошить технологии сорокалетней давности.