Утилизация >  Утилизация 

 

Дело не в шляпе, дело в норме

Проблема утилизации и размещения отходов остро стоит по всей Камчатке, но самая неблагоприятная ситуация сложилась в Усть-Большерецком районе. Об этом «Восток-Медиа» сообщил руководитель Камчатской областной инспекции государственного экологического и водного контроля Александр Клопов.Свалки рыбных отходов на территории района, в поселковой черте, привлекают медведей. Плохая обстановка с очистными сооружениями присуща и КАО. В городской черте Петропавловска-Камчатского также имеют место незаконные свалки отходов, нарушения в сфере очистных сооружений. По мнению руководителя инспекции, 10 инспекторам на личном транспорте трудно покрыть все объекты, требующие проверок. Чтобы более эффективно работать необходимо расширение штата инспекции, оснащение службы транспортными средствами.Вопрос сбора и утилизации ртутных отходов – а это в основном лампы – также требует своего решения. Сейчас лампы поступают на свалку твердых бытовых отходов. По мнению некоторых специалистов, необходима покупка специального оборудования для переработки ламп и перевозке к месту утилизации (г.Дубна Московской области) собственно уже ртутных отходов. Комитет по экологии и природопользованию Совета народных депутатов камчатской области намерен держать этот вопрос на контроле.

 

Весьма уверенно власти Мариуполя проинформировали население о том, что с 1 января 2008 года своим решением №330/2 от 21 ноября 2007 года исполком Мариупольского горсовета вводит в действие новые, в половину увеличенные нормы накопления твердых бытовых отходов (ТБО), и, как следствие - об увеличении стоимости услуг по вывозу мусора. Экономика этого решения не рассматривалась, как принято в Мариуполе, независимой комиссией по тарифам из лучших специалистов предприятий города или экспертно-аналитической группой по оказанию коммунальных услуг, а значит, однозначно утверждать, что в этом действительно была нужда, нельзя. Почему о грядущих изменениях в тарифной политике КП «Коммунальник» заблаговременно не была поставлена в известность громада? Что, снова «пропечатал в газете - и шабаш?» Разве этого требует законодательство?Из беседы с заместителем директора КП «Коммунальник» Галиной Терещенко выходит, что «экономических обоснований» для увеличения нормы мусора на душу населения не густо. Главный аргумент, что последний раз нормы накопления мусора были утверждены решением исполкома Мариупольского горсовета № 20 от 17 января 1996 года, то есть более 10 лет назад, и что экономическое положение предприятия из-за этого не ахти какое успешное. А основной – расчеты Харьковского НИИ прогрессивных технологий в коммунальном хозяйстве, которые, кстати, до сих пор не были обнародованы и, раз решение исполкома принято, вряд ли будут.Как сообщила Галина Михайловна, поводом прибегнуть к услугам НИИ, которые, обошлись предприятию в 10 тысяч гривень, послужил приказ Министерства архитектуры и градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства №7 от 10 января 2006 года об утверждении норм образования ТБО.И все вроде логично. Если бы не одно но. В институт, как утверждает Галина Михайловна, руководство предприятия обратилось в 2005 году. А приказ Министерства датирован 2006 годом, так что выходит, что приказ тут ни при чем. Что это, предвидение?

 

"вр" обустроит в рустави новую мусорную свалку. Состоится выездное совещание на полигон промышленных отходов "зубчаниновка" в самаре. В сургуте обсудили проблемы утилизации мусора. Цбк "волга" инвестирует €23 млн. в строительство линии по утилизации древесных отходов. В калининграде продолжается борьба с мусором.

 

Утилизация >  Утилизация