Главная
>
Классификация трансформаторов Ifl cm
60 P,.8m Рис. 11.14. Зависимость оптимального намагничивающего тока от мощности при и - const. Ток увеличивается с уменьшением а \[ Р, причем сильнее, чем для ТВР, Для прежних условий па рис. П.И даны зависимости to опт {Р при различных значениях и. Видим, что оптимальные токи to опт *ще выше, чем для ТВР, и могут даже превосходить единицу. Физически это объясняется практической независимостью от ior величины и (см. § 8.3), в отличие от величины T:vr- Относнтель-1ю величины (Оц справедливы замечания, сделанные в части величины со, входян],ей в формулу (11.27). Влияние частоты на ток /о при условии и const отражает член fnjtiiar / , т. е. с увеличением частоты при В = const, и = const, 7*2 = const ток го (о,- несколько падает. Составляющая намагничивающего тока /од. Используя равенства (8.13), (5.20), (8.32), получаем . У пот где Ср определяется по выражению (Э.б7) и (9.68). Выражения в функции мощности для величин v и jjtot при всех условиях проектирования приведены в § 11.6 и 11.8. Зависимость от размеров т. м. м. обсуледалась в §8.2. 11.0. Оптимальное соотпошеше потерь v В § 7.6, 9.1, 9.3 было показано, что величина соотношения потерь (5.20) v играет важную роль и что у ТВР она получается произвольной, вынужденной, а у ТЕР существуют оптимальные значения Vgnr. обеспечивающие наилучшие показатели эффективности т. м. м. Оптимальное соотношение v для ТЕР. Значения V - Vo, оптимальные для показателей э, были установлены выражениями (9.31), (9.33) н практическими рекоменда- (11.30) циями (9.32), (9.34). Рассмотрим более общие условия, учитывая не только показатели э, но и синтезирующие показатели и используя результаты точного анализа. Оптимальные значения v для показателей э обозначим через Vg, для показателей -через v. По результатам анализа на ЦВМ зависимости 5; (v) приведены для характерных случаев БТ и ТТ на рнс. И.15 и 11.16. Выводы следующие. Величины vx меньше, чем v.,. Это понятно, так как увеличе-ние V приводит к увеличению 9 2,5 0,5 1,0 1,5 Рис. П.15. Зависимость удельного веса БТ от соотношения потерь при Рг - const, т = const, f - 400 гц по данным ЦВМ: - Pi = 250 ва, -----Р, = 30 оа. 0,5 1,0 f,5 о Рис. 11.16. Зависимость удельного веса ТТ от соотношения потерь при т = = const, Рз 250 ва, f = = 400 гц поданным ЦВМ. тока (о, некоторому снижению к. п. д. и, следовательно, росту присоединенного веса g np. Если исключить весьма малые т. м. м., то значения Va хорошо согласуются с данными (9.31) и (9.33) и в соответствии с теоретическими выводами у трансформаторов с открытым сердечником Va > 1, а с закрытым сердечником (ТТ) 1. У малых т. м. м., где допущения, связанные с учетом вторичных факторов, приводили к более заметным отклонениям, значения Va меньше и приближаются к 1. На основании обработки многочисленных данных, для оптимальной величины va можно рекомендовать выражение v.H- (vo-1), (11.31) где Vo определяется по (9.31), (9.33), Сга, -по (9.65). Для оптимапьной величины vs при типовых условиях можно рекомендовать выражение vs=0,5 + Сгт-(25/т (ve-0,5). (11.32) Значения не сильно отклоняются от 1, причем в зависимости от мощности и типа т. м. м. отклонения возможны в любую сторону. Практически важен тот факт, что оптимальные vs для весов и g-z очень близки н что во всех случаях в точке v = 1 ухудшения показателей g- по Сравнению с оптимальными весьма малы и значение v - 1 для этих показателей можно считать практически оптимальным. Для ТТ это относится н к показателям э. Поэтому если учитывать всю совокупность показателей для разных типов т. м. м., то значение v - 1 можно считать достаточно характерным для общего анализа. Для определения же оптимальных v = vnT (э или Vs) следует пользоваться выражениями (11.31) и (11.32). В общем случае выбор величины VonT должен быть подчинен условию V,. (11.33) Если системный вес g, ие играет роли, то здесь следует брать крайнее правое значение Voju. = Vai если этот вес играет решающую роль, следует брать крайнее левое значение VoiiT = v; в промежуточных случаях следует брать промежуточные значения. Учитывая сказанное и вспоминая выражения (9.32) и (9.34), получаем итоговые практические рекомендации: для Г1 Vs < Vom- < 1 т VonT Vo, для других типов Т. м. м. 1 <VonT<Vfl, (11.34) где v vs определяются по формулам (11.31), (11.32), vo-no (9.31), (9.33). Соотношение V для ТВР. Оно вынужденно иеоптимально, но также представляет интерес, поскольку фигурирует во многих выражениях. Наряду с точными методами определення V по выражениям (9.35) и (9.43) предложим также
|