300 р2,ва

Рис 11.30. К срявнспию веса, объема и стоимости СТ, ТТ и 3 в функции мощности ири / - 50 гц и т- - const - 50 град: -ст,---;зт,- - ТТ

В Ч

6 3

2

300 1000 Pz,8a

Рис. 11.31 К сравнению веса и объема СТ, ТТ и ЗТ в функции мощности ири / - 400 гц и т = const - 50 град: --СТ, ---ЗТ, - - - ТТ

чаях имеет по сравнению с другиьиг типалп! однофазных т. М- М- больший вес и объем иа 15-70 о. Применспне 1СТ нецелесообразно и может быть оправдано лишь в особых случаях. Поэтому основными типами т. м. м. следует считать БТ, СТ и ТТ, из которых каждый имеет свои предпочтительные области применения, обладая как определенными достоинствами, так и нсдостаткалш.

Для наиболее распространенных условий среди малых т. м. м. лучшими являются ТТ и БТ. Преимущества первого особенно заметны при условии т = const в опюшеиии веса g и особенно g и сильнее проявляются при гювышенной частоте. Там, где эти показатели! стоят иа первом плане, следует применять ТТ. Там, где они играют подчиненную роль, предпочтение следует отдать БТ как более технологичному в производстве.

Выше определенной границы мощности при условии т - const (25--40 ва ирн типовых условиях) 1[оказатели у СТ становятся лучше, чем у БТ, и его можно рекомендовать к применению вместо БТ. При дальнейшем увелгг-чеиии мощности Р. >- Ру- (150-250 ва прн тнгювых условиях) СТ приобретают преимущества уже и перед ТТ, (рис. И.30, И.31). Поэтому применение ТТ при мощности Р2 > Рг1, совершенно исоправдамио, если исключить лишь специфические условия (требования экранировки и т. п.). Учитывая большую техноюгичность СТ, их следует считать конкурентноспособными с ТТ и при мощностях Р2 < < f гр (не имея в виду случаи, где вес и объем являются главенствующими требованиями).

Приводившиеся цифры ие учитывают роли чисто конструктивных элементов, удельный вес которых д.чя разных типов т. м. м, различен, и в частности будет наименьшим у ТТ. Это может несколько уточнить количественные характеристики без изменения полученных приннипиальных выводов,

Вывод о нренмущсствах СТ перед БТ в большой зоне мощностей, сделанный ранее в работах 122, 23, 26], является практически весьма важным. До последнего времени СТ почти ие применялись среди т. м. м. Виедрепис их вместо средних и больших БТ при условии т const дает значительный тактико-технический эффект при проектировании сиециалыюй аппаратуры и большой народно-хозяйственный эффект, связанный с экономией дефицитных и дорогих материалов.

с другой стороны, выводы о значительных преимуществах ТГ при малых мощностях подчеркивают целесообразность их использования во многих случаях. Надо сказать, что к сегодняишему дню применение ТТ неоправданно сужено. Следует отметить, что преимущественному распро-страпепию БТ способствовали традиции, свя.занныс с производством т. м. м. па шихтованных сердечниках, а также о)нибочные сведения о сравнительных качесгвах БТ и СТ, приводившиеся как в отечественной, так и зарубежной литературе [56, 66, 224, 23], 259, 2601.

В пастоягцее время СТ все шире применяют на практике. Так, в виде стержневых выпускаются т. м. м. массовой серии с ленточными сердечниками для современных телевизоров. Большая часть унифицнроваппых т. м. м. спецаппаратуры также разработана и выпускается в виде СТ.

Сравнение однофазных и трехфазных т. м. м. Сравнение проведем в двух вариантах: 1) сравним IT (однофазные т. м. м.) и ЗТ равной мощности; 2) сравним один ЗТ и трехфазную группу из IT той же суммарной мощности (без учета различия величин pi).

В первом варианте нз табл. 11.8 следует, что прн условии т const и повышенной частоте показатели ЗТ находятся на уровне показателей БТ, но заметно хуже, чем у СТ (на 15-20%). При нормальной частоте ЗТ проигрывают уже не только стержневым (причем в несколько большей степени), но и броневым т. м. м. Сравнение с ТТ вытекает нз сравнительных данных ТТ н СТ (ВТ), приведенных в предыдущей рубрике. Прн условии и - const ЗТ проигрывает всем IT. Их показатели хуже, чем у БТ, на 30-40%.

Обратимся теперь ко второму варианту. Согласно выражению (11.57) итоговые показатели .9 трех IT при и - const будут в З- 1,5 раза хуже, чем у одного IT тройной мощности. Поэтому один ЗТ даже несколько выгоднее, чем три IT (снижение веса, объема, стоимости около 10%). Прн условии т - const такая резкая зависимость показате-Jieft от мощности отсутствует и пока.затели трансформаторов столь заметно не отличаются. При этом они различны прн разной мощности. Из рис. 11.30-11.31 видно, что при мощности свьние 30 т (при типовых условиях) показатели ЗТ хуже, чем у трех СТ той же мопцюсти, особенно при частоте 400 гц. Здесь разнида в показателях доходит до 30% (прн частоте 50 гц -до 10%).