Вес различных типов т.м.хи. с различными сердечниками при одинаковой хнощности

и типовых условиях (иг)

веса при использовании ленточных сердечников (ШЛ) по сравнению с шихтованными (Ш).

Примеры расчета. Для тех же примеров, что рассмотрены в § 14.5, и других СьЧучасв выберем не пропзвольнью, а унифицированные сердечники.

I. Для примера I н.ч § 14.5 выбрать унифициронапный сердечник из сталн Э320. Прежние данные: [-дИгц, и 0,\, Рг = 14,3 ва, к(. - 0,93, тип т. м. м.- БГ как лучший при условии и - const, (((. 0,015 коп!г, ((,; -- 0,24 кип!г, все условия типовые.

Шихтованный сердечник выберем согласно рекомендательной табл. 14.6 из ряда УШ и по табл. П14.9а опре.челяем типоразмер - УШ 19x28. Для него но табл. ПН.9 = 610 е, - 25 г, G = = 735 г, Z(e С.045-610 = 27 коп, Д - 0.24 125 = 30 коп, Ц --- 27 + 30 57 коп. Как видим, стоимость (и вес) больп1е, чем при прежнем произвольном (оптимальном) сердечнике. Однако к прежним 10КаЗс1телям можно приблизиться, используя неполное заполнение окиа. Действительно, по табл. П14.9а Р - 18 ва. Так как Рр <: Pj,(14,3< IS), сох.раняя заданную величину и = 0,1, получим неполное заполнение окна (иначе будет и < 0,1). Согласно выражению (14.34) на-.одим степень заполнения:

сд = /уРт = И,3/18 = 0,8.

В соответствии с формулами табл. 14.9 и п. 35 методики расчета (§ 14.7) G[; =; Сд, поэтому, пользуясь табл. П14.9, находим G,. = = 0,8-125=100 г, Ц, =0,24 т 24 коп, G100-h 610 -710 г, Д 24 + 27 51 коп.

Покажем теперь, как выбрать сердечник при петнповы.х условиях. Здесь уже пользуемся не прямо мощностью Pi-, а рассчитываем критерий Сг. Введем нетиповые условия: и = 0,05 (вместо 0,1), катушки - бескаркасные (кместо каркасных), прочие условия - типовые. Тогда по табл, 14.2 -ок/о[;т ~ 0,9 и по выражению (14.30) находим

ИЗ 1 146

0.0,05 (0,93-50-10-2)ал 0,9 fi

где по табл. 14.4 для ШС fig = 1,35 тл, для ЛС Bg = 1,5 тл.

Прои;ЛОСтрируем несколько вариантов выбора сердечника для разных случаев.

I) Требуется получить т. м. м. наименьшей стоимости с ШС. По рекомен.чателышй табл. 14.6 выбираем ряд типа УШ, приии-

маем Bs - 1,35 тл, получаем Сг = -77= - 80 и обращаемся

l-o-

к табл. П14.10, а. Требуемый сердечник - УШ 22x33, для которого

Сгд. = 105 (предыдущему типоразмеру соответствует величина

Сг. = 55, что меньше требуемой). Поскольку Сг < Сг. (80 < 105),

получим HcnoJiHoe заполнение окна, по (14.34) Сд Сг/Сг -

= 80/105 = 0,7б, Используя табл. П14.9 и условие Gj, == (Аокоигг находим Gjt = 0,76-0,9-0,21 0,14 кг, G. = 0,96 кг, G 0,14 4-+ 0,96 1,1 кг.

-1) То же. но с ЛС. 1,6 !7Ы, Сг 146/1,6 = 56. По

табл. 14.6 остана1!ЛИваемся на ряде ШЛР н обращаемся к табл, П14.7, П14.7а. Нужный типоразмер - ШЛ Р20 ~.< 32 {Сг. -=

- 55), Сд = 1, Gh - 1 -0,9-110 = 100 г, = 600 г, G 100 + + 600 700 г.

Сравним с рядом ШЛМ. В этом случае получаем {габл- П14.5, П14,5й) чнпоразмср ШЛ М2032 (Г.Т = 62), Сд -= 56/62 0,9, G 0,9.0,9-140 - 110 г, G, - 580 G - ПО - 580 700 г, т. е, результаты ио весу те же, но по расходу меди несколько худп1не, как и ожидалось.

3) То же, чго в предыдущем случае, но для т. м. м. наимень-щего веса. Здесь кроме сердечников ШЛМ {н П1ЛР), рассмотренных выще, возможно Применение сердечников ШЛ {табл. 14,6). В нослед-нем случае получаем {табл. П14.1, ПИ.!): типоразмер 111Л 16х 32 {Сг -= 63). с, = 56/63 = 0,89, С -- 0,89-0,9-210 - 190 г, G, --= 470 г, а 190 + 470 = 660 е.

Таким образом, по сравнению с предыдущим примером оОщпй вес дажи несколько уменьшился {надо иметь в виду, что на такие конкретные результаты сравнения влияют в некоторой степени и случайные факторы - в кикую точку ряда мы попадаем, поскольку в пределах группы степень оптимальности сердечников различна - см. § 10.7 и гл. 12). В то же время налицо значительное увеличение расхода меди. Рзстуг также стон.мость и обьем т. м. м.

2. Дли Примера 2 из § 14.5 выбрать сердечник ПЛ {Рг=550 ва, f-50 гц). По табл. П14.2 выбираем сердечник ПЛ 25 X 50 X 120, для которого P.j,= 530 ва, т. е. практически РР- Очевидно, ччо заполнение сердечника полвое, сд=1. При оптпма;1ьном неполном заполнении {ТНЗО) выбираем но той же табл. П14.2а сердечник ПЛ32 х X 64 X 80 {графа ИЗ), для которого также /.i, = 530 ва.

Сравним неса и стоимости материалов, пользуясь данными табл. П14.2, П14.2 и величинами Цс - а,?,Ъ руб/кг, tjt = 3,6 руб/кг по условиям {5.91);

Полное заполнение ТНЗО

Сс, Ск. С, кг 3.5; 3,1; 6,6 5,1; 1,5; 6,6

Дс, Дк. РУб 0,85-3,5 = 3; 3,6.3,Ь11,1 0,85-5,1=4,3

3,6-1,5 = 5,4

руб 3+11,1 = 14,1 4,3+5,4 = 9,7

Как видим, в данном случае при равном весе у ТНЗО стоимость материалов Ц ниже на 31%, расход медн ниже на 52%. По сравнению со случаем произволыюо выбора сердечника наблюдаем некоторое увеличение веса {6,6 кг против 6,3 кг), что, естественно, и обусловлено применением не специального оптимального, а унифицированного сердечника.

3. Дли примера 3 из § 14.5 выбрать сердечник ПЛ (т. е. тот же случай, что в предыдущем примере, но = 40 град вместо 60 и провода с волокнистой изоляцией вместо эмалевой). Поскольку условия не Типовые, выбор сердечника cдcлae:l по критерию Сг, определяемо.му формулой {14.3!) для случая ТВР, Прежние величины для расчета: Рр - 550 ва, qp - 1, = 0,93, f = 50 гц, Bg =

- 1,65 тл. Новые величины {§ 14.3): Г = 1,05, прн Ту - 40 град