Главная >  Классификация трансформаторов 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 [ 85 ] 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

8.4. Опшима.гыюе соотношение плотностей шопа обмоток

Исходные положения. Оптимальный выбор плотностей тока первичной и вторичной обмоток и их соотношения (5.66) 8 = jjji является важной задачей теории и практики проектирования трансформаторов. В мощном трансформаторо-строении обычно принимают /i /з, допуская небольшие отклонения в ту или другую сторону. В практике проектирования т.м.м. традиционно принимали /з>/1, е> 1, обычно 1 < е<; 1,3 147, 53, 145, 224, 253, 259, 273 и др.]. В книге автора I26I в анализе и расчетах принято е - 1. Теоретического обоснования выбор величины е для т. м. м. до последнего времени ие получил. Рассмотрим этот вопрос.

Оптимальные значения е bq должны удовлетворять различным требованиям в зависимости от заданных условий. При заданном перегреве критерии оптимальности связаны с потерями активной мощности в обмотках Рк- Эти критерии могут быть троякими: для т. м. м. заданных размеров - минимальные потери при заданной мощности Р или максимальная мощность при заданных потерях Рк> для т. м- м. произвольных размеров - минимальные вес и объем при заданных мощности и перегреве (определяемом потерями). Критерии минимума потерь и минимума веса, строго говоря, не адекватны. Однако, как показал анализ, получающиеся результаты отличаются очень мало, поэтому ради простоты и наглядности остановимся на первом критерии:

. Р

0. (8.29)

При заданном падении напряжения аналогичные критерии оптимальности связаны с величиной и и также при теоретическом отличии практически равноценны. Вот эти критерии:,для т. м. м. заданных размеров - минимальное падение и при заданной мощности Р или максимальная мощность при заданном падении и; для т. м. м. произвольных размеров - минимальные вес и объем т. м. м. при заданных мощности и падении напряжения. Выберем также первый из этих критериев. По выражениям (8.26) и (8.15) для приведенного двухобмоточного трансформатора получаем, умножая числитель н знаменатель на ток / и учи-



тывая равенства (5.10),

-(pKi./)-f {рк-JP),

Рк\а (/ + Ua) - ( 1 + го.) /Vi =

1 +f,

Отсюда запишем ннтересуюш,ип нас критерий:

(8.30)

В выражениях (8.29)-(8.30) рь Ркг - потери в первичной и вторичной обмотках. Из этих выражений видно, что для обоих иринципнальных случаев (задано падение напряжения, задан перегрев) необходимо анализировать функции Pi-JP, PiJP. Выразим p-i, Риз и Р через геометрические параметры т. м. м., для чего воспользуемся зависимостями (5.36) и (8.5). Последнюю представим также через изображения как (8.6), а величины срок /, Фии берем в соответствии с формулами (5.68) н (5.74), разделив их иа

н а. Плотность тока в зависимостях (5.36) также подставим из основного уравнения мощности (8.5), (8,6):

= kziEli)

/2 = (1 + егО

(8.31)

где С1 = 4,44с/Вф Фока-10-2.

Решая совместно уравнения (5.36), (5.68), (5.72), (5.60) и (8.31), получаем

1 -Ь 21*4

Рк1 = ФтР Рг=-ФуР\

0К21

1 -k2,iЫi) фoкфш2a

(8.32) (5.68),

Е определяется по выражению (5.66), 21 - по ii - uo (5.10), ф; -по табл. 5.4. Обозначим Ър = PhiIPk-i-: причем

ер-Фк1/Фн2. (8.33)

Дальнейший анализ проведем раздельно для условий (8.29) и (8.30).

Оптимальное соотношение плотностей тока для получения минимального падения напряжения. Деля (5.74) на а для получения изображений фц,], фц,з, подставляя теперь в уравнение (8.30) выражения (8.32) и опуская по-



стоянные величины, находим д

1 + hi&ix

1 -l-t og

] 4-2к

]}0. (8.34)

Решение этого уравнения дает оптимальную величину е -ео:

(8.35)

1 -г г/ 1 + o

Строго говоря, величины kx и оз в формулах (8.32), в свою очередь, зависят от к, как и мош,ность Р при постоянной мощпос1и Р.2, которая н является заданной. Однако анализ показывает, что учет этих зависимостей практически не изменяет результатов, приводя лишь к некоторому дополнительному эффекту. Этот анализ произведен в приложении 5. Поэтому принимаем условия (5.69), и тогда

en =

Огсюда следует весьма важный вывод, что величина меньше единицы. Поэтому используемые в практике проектирования т. м. м. значения е> 1 являются, как правило, неоптимальными. Принятие е - 1 в теоретическом анализе различных вопросов также ие позволяет провести анализ наиболее точно. Величина Bq тем меньше, чем больше ток iy. Конкретное значение е зависит от геометрии трансформатора, определяемой параметрами лг и г/ (5.58), (5.60).

Таблица 8.2

Оптимальные значения e = sq н значения е.з

= 2

ЕТ-2

ei-2

1 ,4

0,4Г)

0,49

0,5!

0,55

! ,2

0.53

0,58

0,65

1,06

0,65

0,68

0,74

0.64

0,69

0,81

0,87

Рассмотрим для иллюстрации сделанных выводов характерный случай - БТ с сердечником из ряда ШЛ (§ 6.3). Для него X = \, у =1-2, х 0,95л:. В табл. 8.2 приводим значения Rq, полученные по формуле (8.36) при



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 [ 85 ] 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192