Главная >  Управление конечномерными объектами 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 [ 87 ] 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139

Дуальность задач управлеиия и задач оценки состояния. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что оператор W, введенный в § 19, и оператор М из теоремы 1 как бы дополняют друг Друга. Преобразуем подынтегральную функцию оператора W в подынтегральную функцию оператора М. Для этого произведем замену переменной интегрирования 0 - t, - а в операторе М (ti, t). Тогда матрицы W {Iq, tj) и М {t i, t) примут вид

= J Ф {hJo-\-a)B{tQ-\-a)B{to + a)0{to,h-]-a)dd, о

= j Ф{to-a,to)C{to~a)C{to-a)Ф{t~a,U)da.

Отсюда следует, что преобразование подынтегральной функции оператора W (i, t) в подынтегральную функцию оператора М (t, tf,) заключается в следующей замене:

4>( o, 0-Ь а)Ф(0 - а, д, В % + а)-С % - а).

Но в соответствии со свойствами 6 и 7 переходной матрицы § 10, матрицы Ф [to, + а) и Ф (to - а, t) удовлетворяют следуюгцим дифференциальным уравнениям:

= - Ф (г., h + а) 4 (г. + а), = Ф (( - а, г ) Л (; - ). Другими словами, преобразование

Ф (to, 0 -I- ) Ф (to - , О равносильно следующему преобразованию матрицы А {t): А {t, А- а)-А {t, - а).

Значит, для того чтобы осуществить преобразование подынтегральной функции оператора W t в подынтегральную функцию оператора М (ti, t), необходимо



выполнить следующее преобразование матриц системы:

Л {to + а) Л {to - а), В {to -\-a)C{to~a).

Это преобразование заключается в зеркальном отображении всех функций, соответствующих этим матрицам, относительно точки tff, переходе к транспонированным матрицам и замене В иа С.

Предположим, что пара матриц [А, В} определяет в момент времени полностью управляемую систему, т. е. существует t такое, что ранг W{to, f) = re. Если эту пару матриц подставить в оператор М {t i, to), предварительно отобразив их зеркально относительно точки fo и перейдя к транспонированным матрицам, то оператор М (f i, to) в этом случае будет иметь полный ранг, следовательно, ни одно состояние системы х (f) = А (2fo - х {t), у {t) = В {2to t) X {t) не будет принадлежать его ядру, т. е. все эти состояния будут идентифицируемы. Положим to а = t, тогда преобразование (2) примет вид

А {t)->A {2to - t), В {t) С {2to - t).

Таким образом, справедливо следующее утверждение.

Теорема 5. Пара матриц [А (f), В {t)} определяет линейную систему, которая в момент времени Iq управляема тогда и только тогда, когда пара матриц Л (f) = - А (20 - t), С {t) = В {2tQ - t) определяет систему, которая в момент времени идентифицируема. Q

Дуальность понятий наблюдаемости и достижимости устанавливает

Теорема 6. Пара матриц А {t), С (f) определяет линейную систему, которая в момент времени to наблюдаема, тогда и только тогда, когда пара матриц

А {t) = А {2to ~ t), Ё {t) - С {2to - О

определяет систему, которая в момент времени t достижима. Q

Перейдем к стационарному случаю. В стационарном случае переходная матрица системы имеет вид Ф (fl fo) н операторы W{to, tj), М {t i, f ) можно



Так как оператор W {t, достигает полного ранга при любом 1 0 2 том и только в том случае, когда пара матриц {А, В) является управляемой, то и оператор М (f-, Iq) достигает полного ранга при любом тогда и только тогда, когда пара матриц {А, С} является управляемой. Но если оператор М {t x, to) имеет полный ранг, то ни одно состояние, кроме нулевого, не принадлежит ядру этого оператора и, следовательно, система является идентифицируемой. Таким образом, нами доказана

Теорема 7. Пара постоянных матриц [А, С} определяет идентифицируемую систему тогда и только тогда, когда пара матриц [А, С) определяет управляемую систему. Q

Но если пара {А, С} идентифицируема, то из определения оператора М (f, ti) иепосредственно следует, что эта пара является и наблюдаемой. Действительно,

М {h, tl) = I е С -.)С СеС -.) ЙЗ, после замены и = б -

M{h,ti)= I eCWdu,

и М {tQ, достигает полного ранга при любом ti о* Значит, из идентифицируемости пары матриц {А, С) следует наблюдаемость этой пары матриц. Теперь, вспоминая формулировку критерия управляемости стационарной системы, сформулируем следующее утверждение.

Теорема 8. Пара матриц {А, С] определяет идентифицируемую и наблюдаемую систему в том и только в том случае, если ранг D равен рангу [С, АС, . . . . . ., {А)\С] = п.

1редставить так:

М {t.i, и) = 5 e--CCe-do.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 [ 87 ] 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139